罗一笑事件伤害了谁？
有用： | 
事件回放
近日，微信朋友圈被一个叫罗一笑的小女孩刷屏，她是深圳市的一名白血病患儿，其父亲罗尔与名为小铜人的P2P营销公司先后在微信公号上发布了文章《罗一笑，你给我站住》、《耶稣，请别让我做你的敌人》，两文在短短几天内获得了爆发式传播。
患儿父亲还与该公司达成了“读者每转发一次，小铜人给笑笑一元”的协议。
文章打动了许多人，出于同情，大家纷纷对公众号上的文章进行“赞赏”，以帮助小女孩渡过难关。
截止11月30日，两篇文章收到的赞赏金额高达二百多万元，已超出了治疗所需费用。但与此同时，各种质疑声也开始逐渐发酵。
有网友爆料罗尔家并不贫穷，有三套房，另有网友称罗一笑参加了医保，治病报销比例超过70%，罗尔家花费还不到2万元……网民们指责小铜人公司借势营销，质疑患儿父亲未能穷尽个人能力进行治疗，甚至怀疑其隐瞒个人财产情况。
在接受记者采访时，罗尔承认了有三套房的事实。
自此舆论发生了180度逆转，大家都认为罗尔欺骗了大众的善心，小铜人公司利用重病的小女孩炒作超越了道德底线。网友纷纷留言表达愤慨。
网友评论
- 一群吃了上顿没下顿的人，给三套房子两辆车子的人捐款。
- 爸爸爱你，但是爸爸不能卖掉深圳东莞的三套房子救你，网上有钱，爸爸带你去捡。
- 人倒了好扶，人心倒了就不好扶了，最终坑的还是那些真正需要帮助的人。
- 中国人的善心就是被这样的事情一直消磨殆尽。
但也有一些网友持不一样的态度，他们认为无论如何小女孩的病是真的，那么所有付出就是值得的，没必要对此事大加谴责。比如有网友这样评论：
- 这事已经发生，好的坏的，都是起因我们的善心。我不想追究，我希望它平息，大人的错，不想风波影响到小女孩。这是对小女孩最大的祝福。我们最终的目的就是女孩子平安。如她安好，我们就捐得值了。
- 灾难面前，钱很重要，歌功颂德、跟风炒作也罢，小孩生病，有人做事，就够理由动动手指了。只不过是转发两篇文章，又没捐出百八十万，这就开始反转嘲讽批评了，至于么？
事件结果
12月1日下午，经深圳市民政局、罗尔、小铜人公司以及腾讯公司四方面沟通，达成一致意见：将微信公众号上收到的相关赞赏资金（共计262万余元）原路退回至网友。
罗尔和小铜人公司也通过公开声明对自己的不当行为表达了歉意，并对广大爱心人士表示感谢。
作文立意
罗尔和营销公司的行为是对爱心的消费，对诚信的透支，他们令大众的善意和信任受到伤害，最终坑的是那些真正需要帮助的人。
作为患儿的父亲，在自己有相当实力的时候就去寻求社会救助，这无疑是对爱心的消费，对诚信的透支；作为一家营销公司，把一个身患重症的小女孩推到前台，以文章转发次数来决定捐助金额，也是一种无底线的炒作。虽然他们最后选择了全额退款，算是尽力把恶性效应降到了最低，但是有网友问得好——钱可以退回来，善良和信任能退得回来吗？信任就像一张纸，当这张纸被揉成团之后，无论再怎么平展，也无法恢复原来的样子。
在一个诚信体系本已脆弱的社会，对陌生人施以援手的善心非常可贵，它需要被小心呵护。网友说得好，“人倒了好扶，人心倒了就不好扶了，最终坑的还是那些真正需要帮助的人。”是啊，当爱心遭遇欺骗以后，人心与人心之间的墙会筑得越来越高，真正的受难者获得救助的难度必然越来越大。狼来了的故事在现实生活中上演，最终为其恶果买单的必然是整个社会。
有人说，大家赞赏捐助为的是帮助身患重病的孩子，既然孩子的病是真的，那么其它对错不必太过计较。小编以为此言差矣。忽略事实和公正的善良，是无原则的善良，它会助长真正的恶，许多蛮横和欺辱就是这样产生的。善良没有错，但不能毫无底线，你没有底线，他就没有原则。罗素说：“若理性不存在，则善良无意义。”所以，请照顾好你的善良，最好让它开出玫瑰，用刺保护它的美，你的善良，必须得有点锋芒。
事情会发展成这样，也与我们的慈善体系不完善有关系。如果我们拥有成熟高效的慈善平台，大家都能通过严谨正规的渠道来寻求救助、捐出善款，那么这种让爱心受伤的事件就不会发生。“微信”作为一个新生事物，应不应该承载慈善功能？如何承载慈善功能？微信上的慈善行为由谁监管？如何监管？诸如此类的问题还有许多，需要有关部门尽快研究和解决。
最后，穿过错综复杂的人心和是非，让我们回到事情的起点——希望可爱的小女孩罗一笑早日康复，希望她对这场人世纷争永远一无所知。
后续
2016年12月24日早6时，罗一笑小朋友经抢救无效不幸离世。这起纷纷扬扬的事件以我们最不愿看到的方式画下了句点。无论如何，孩子是无辜的，愿她一路走好，愿天堂里没有病痛。
